L’article de Juliette Ferry-Danini « Petite introduction à l’éthique des essais cliniques ».
L’article de Cédric Paternotte sur l’épistémologie des essais cliniques « Contre la méthode ? »
L’excellente vidéo de Risque Alpha citée à la fin de la vidéo.
Une autre excellente vidéo de Risque Alpha « Quand corrélation → causalité ».
Vidéo de Lê sur les essais cliniques randomisés adaptatifs : « Faut-il précipiter les tests des traitements contre le COVID-19 ? ».
Bonsoir,
Bien en dehors de la situation actuelle, les essais « clinique » assez courant sont les « études » sur les molécules « dopantes »…
Là on n’a pas à soigner mais à optimiser.
L’objectif est le gain immédiat. Qu’il soit financier ou simplement honorifique.
Se souvenir de Ben Johnson.
Le drame est qu’on ne reconnaisse ni ces « cobayes » volontaires ni ces « médecins » de l’ombre.
Or l’expérience acquise est simplement perdue.
La traçabilité dans le temps, un phantasme.
Est-ce que l’enjeu du moment ait pu orienter votre discours.
Il est vrai qu’un décès pendant une course est bien moins anxiogène que de faire face à une pandémie.
Mais est-ce que vous avez pondéré en fonction de la « moralité » ou son enjeux ?
J'aimeJ'aime
Bonjour Monsieur Phi,
Merci pour cet exposé simple et éclairé en ces périodes troubles.
Je m’attendais à ce que vous dégainiez l’utilitarisme et le conséquentialisme: Pour un médecin persuadé que le traitement A est meilleur et que le reste du monde a des méthodes innapropriées, le meilleur choix (conséquentialiste) consiste à appliquer ce que le reste du monde lui impose pour les convaincre du bénéfice de A et sauver un maximum de personnes.
J'aimeJ'aime